Ce dernier élément est inconciliable avec le fait que son épouse ait
été prétendument déjà partie au moment où il est arrivé sur place compte tenu
des opérations qu’elle aurait dû faire pour quitter le véhicule (cf. ch. 13.6.1). Il
résulte également de la désignation de ces périmètres qu’il était extrêmement
improbable que l’accident soit momentanément sorti de son champ visuel
comme il l’a dit (D. 167 l. 175 178-194). D’ailleurs, dès ce constat posé par la
police, les déclarations du prévenu en lien avec son lieu de situation sont
devenues plus floues (D. 167 l. 192-194 ; 912 l. 22-26).