Dans ses déclarations ultérieures complètement
confuses, il a dit avoir vu l’accident (D. 164 l. 45) puis a maintenu qu’il ne
pouvait voir l’accident d’où il se trouvait, mais qu’il avait vu la voiture de son
épouse monter puis redescendre, traçant la zone des trois périmètres où il se
trouvait successivement, mais ne parvenant toutefois pas à indiquer
précisément son propre emplacement sur le plan (D. 164 l. 45 et 57 à 59 ;
169). Selon les constatations de la police faisant l’objet de plusieurs
photographies, il apparait cependant qu’il était assez difficile au prévenu