- Enfin, même en tenant compte de l’état de stress hypothétique important dans
lequel se serait trouvée C.________ selon les allégations de la défense, la
2e Chambre pénale ne peut que relever, tout comme la première instance, le
comportement grandement illogique et irrationnel de C.________ après
l’accident, tel qu’elle l’a présenté. Alors qu’elle venait d’entrer en collision, en
marche arrière, avec un muret, elle a pris sa fille sur ses genoux, qui n’aurait
pas pleuré même au moment du choc (D. 181 l. 55) – ce qui est
invraisemblable mais nécessaire pour coïncider avec les (potentielles)
déclarations des époux L.________ (D. 197 l. 62-68 ;