et
CHF 50.00, il est peu plausible qu’il s’agisse de cocaïne, dont le prix usuel du
gramme est clairement supérieur, comme l’a admis la défense dans sa
plaidoirie.
12.9 Au vu de tout ce qui précède, la 2e Chambre pénale rejoint donc l’avis de la
première instance qui a considéré qu’il y avait assez d’éléments au dossier pour
parler de trafic de stupéfiants, soit de cannabis, au sujet du prévenu quant à ses
ventes de cannabis à D.________. Toutefois, il n’y a aucune trace de remise de
cannabis ou autre stupéfiant par le prévenu à la partie plaignante avant le 9 avril
2018.