pas logique qu’elle ait épargné le prévenu s’agissant d’une éventuelle remise
de cocaïne. Il faut donc, pour cette raison, suivre les déclarations de la partie
plaignante sur ce point.
- Deuxièmement, le prévenu a lui aussi toujours mentionné qu’il était question
de cannabis et non d’un autre stupéfiant entre lui et D.________, même s’il
avait déjà admis lors de son audition par la police le 29 mai 2018 fumer du
CBD de temps en temps (D. 64 l. 50-52). Il n’avait toutefois pas relevé une
consommation commune de CBD avec D._