Le prévenu a ainsi fait
montre d’une volonté très claire de ne pas s’auto-incriminer, en dépit des
éléments du dossier auxquels il a été confronté.
12.7 Au vu de ce qui a été exposé ci-dessus, la 2e Chambre pénale considère que tant
les déclarations de la partie plaignante que celles du prévenu en lien avec un
éventuel trafic de stupéfiants manquent foncièrement de crédibilité. Aussi, la
2e Chambre pénale rejoint l’appréciation de la première instance selon laquelle il
est nécessaire de se baser sur les éléments objectifs figurant au dossier pour
établir les faits pertinents.
12.8 S’