», ce à quoi le prévenu a proposé à
D.________ un « dernier frère », soit un joint de cannabis selon ses propres
aveux (D. 87 ; 110), le prévenu a, contre toute attente et de manière
totalement paradoxale, à nouveau déclaré qu’il n’était pas question de
cannabis et qu’il n’en avait jamais vendu à la partie plaignante (D. 64 l. 54-55
et 60-67). Lors des débats, il a livré une autre version des faits en prétendant
qu’il ne s’agissait pas d’un joint de cannabis, mais de CBD (D. 994 l. 6 à 15).