D. 64 l. 66-67). Il a toutefois toujours fermement nié lui avoir vendu du
cannabis sous quelque forme que ce soit, prétendant que la partie plaignante avait
trouvé « ces alibis » pour le mettre en mauvais posture (D. 59 l. 127-129). Dans la
mesure où le prévenu se limite à contester toute vente de stupéfiants à
D.________ (D. 59 l. 143 ; D. 60 l. 147 ; D. 64 l. 66), une analyse détaillée de ses
déclarations n’est pas aisée. Il convient toutefois de relever, dans leur contenu,
plusieurs contradictions et incohérences.