Contrairement à ce qu’a soutenu la défense, le
fait que la partie plaignante ait ouvert sa porte au prévenu ce soir-là n’était pas le
signe évident que celle-ci n’avait pas pris ses menaces au sérieux. Au contraire, le
fait que le prévenu se déplace au domicile de D.________ ne fait que souligner sa
détermination à récupérer son argent coûte que coûte et démontre que la véritable
intention du prévenu était bien d’effrayer la partie plaignante, seule façon d’obtenir
son argent, résultats auxquels il n’est pas parvenu pour des raisons indépendantes
de sa volonté.