», il faisait
bien référence à la partie plaignante (D. 63 l. 34). Si le prévenu a confirmé que les
messages précités faisaient suite au prêt d’une somme d’argent au plaignant, il a
toutefois nié qu’ils soient en lien avec des stupéfiants et constituent réellement des
menaces, expliquant en substance que ceux-ci n’étaient pas destinés à effrayer la
partie plaignante, qui était son ami, et que cette dernière n’aurait d’ailleurs pas eu
peur suite à leur réception (D. 59 l. 114-121 ; D. 65 et 66 l.