10. Arguments de la défense
10.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________ a conclu à l’acquittement du prévenu
de toutes les préventions retenues à son encontre. S’agissant premièrement des
préventions d’infractions à la LStup, il a fait en substance valoir qu’on ne pouvait
considérer la partie plaignante comme plus crédible que le prévenu et ainsi se
fonder sur ses déclarations dénuées de crédibilité. Me B.________ a souligné,
exemples à l’appui, que D.________ avait menti sur de nombreux points s’agissant
du brigandage prétendument commis à son encontre par le prévenu et que ses
déclarations avaient été émaillées de contradictions.