Au vu des antécédents de chacun des prévenus, étant relevé qu’une partie des
infractions jugées ce jour ont été commises alors qu’ils faisaient déjà l’objet d’une
enquête pénale pour des infractions à la loi sur les stupéfiants similaires ayant
conduit à une condamnation par jugement de février 2019, tandis que la deuxième
récidive, toujours pour les mêmes activités criminelles tombant sous le coup de la loi
sur les stupéfiants, a débuté quelque cinq mois à peine après ledit jugement, le sursis
ne saurait être accordé en l’espèce. En effet, même en considérant les changements