Il a en substance invoqué la volonté délictuelle élevée des
prévenus, leur mobile égoïste, la récidive très rapide après le premier jugement, ainsi
que les éléments relatifs aux auteurs neutres, voire légèrement défavorables en
raison de la récidive, ainsi que de la situation personnelle difficile de chacun des
prévenus, même si les efforts consentis depuis leur arrestation ont été salués.
L’accusation a également convenu qu’il n’y avait pas lieu d’augmenter la première
peine pour les faits commis avant la condamnation de 2019, vu leur faible influence.
Pour ce qui est du sursis, elle est d’avis que le pronostic de chacun des prévenus