15. Arguments des parties
15.1 Mes B.________ et D.________ ont tous deux plaidé qu’une peine privative de liberté
partiellement complémentaire de 3 mois (avec sursis) réprimait équitablement le
comportement des prévenus – précisant que les faits antérieurs au premier jugement
n’auraient pas eu d’influence sur celui-ci. Ils ont également conclu à ce que le sursis
octroyé en 2019 ne soit pas révoqué, au vu de l’ensemble des circonstances
d’espèce, à savoir des ventes ayant eu lieu pour financer la propre consommation,
conclues avec des amis uniquement, ainsi que la nouvelle situation personnelle de
chaque prévenu.