Les faits relatifs à J.________ ont été classés en vertu du principe ne bis in idem, vu
qu’ils ont fait l’objet d’un précédent jugement (D. 506-509), comme l’a d’ailleurs
15
indiqué A.________ (D. 98-99 l. 346-363 ; 423 l. 46 – 424 l. 3). Bien que les
déclarations de cet acheteur traitent également de la dynamique existant au sein du
couple concernant le trafic (D. 69 l. 31-40 et 47-52 ; 70 l. 68 ; 76 l. 19-47 ; 78 l. 91-
97 ; 79 l. 134-143), il convient donc de ne pas les prendre en considération dans le
cadre de la présente affaire.
12.1.8