Es ist vielmehr evident, dass die
Darstellung des Beschuldigten der Kollision als missglücktes Überholmanöver in
vielerlei Hinsicht nicht stimmig ist und sich nicht mit den objektiven Beweismitteln in
Einklang bringen lässt, weil sie nicht der Wahrheit entspricht. Auch in anderen,
nicht direkt mit der Kollision zusammenhängenden Punkten sind seine Aussagen
offensichtlich widersprüchlich, so beispielsweise zu seinem Aufenthaltsort vor dem
Zusammentreffend mit den Geschädigten.