Au vu de l’évolution subite de ses déclarations, il est évident pour la 2e Chambre
pénale que le prévenu a une nouvelle fois tenté de minimiser sa responsabilité
pénale en prétendant avoir endommagé un bien qui lui appartenait. Toutefois, il y a
au contraire lieu de retenir que cette voiture est ou était la propriété de I.________.
15.2.2 En appel, le prévenu est resté sur sa ligne, accusant I.________ de jalousie (D. 877
l. 62-64 et 69-70), mais aussi d’être impliquée dans un trafic de drogue (D. 877 l. 43-
53) pour la décrédibiliser.