Il a nié
toute menace (D. 296 l. 66-70), ainsi que les faits relatifs à la contrainte (falsification
d’un contrat de bail), invoquant à nouveau la prétendue jalousie de son épouse sans
que cela n’ait toutefois de lien avec les faits sur lesquels il est interrogé (D. 296-297
l. 73-112). S’il a admis que son épouse lui a amené des affaires le soir du 8 juillet
2021, il a nié l’avoir frappée et menacée, indiquant qu’ils avaient au contraire discuté
(à nouveau) de la jalousie de I.________, qui se serait (encore) montrée agressive
à son égard – et même violente dans un second temps.