264-267), ainsi que (en partie) par les indications
données par sa voisine, R.________ (D. 292 l. 25-37). Les propos de celle-ci sont
crédibles, au vu des sensations rapportées (bruit de verre cassé) et du fait qu’elle ne
cherche pas à charger le prévenu plus que nécessaire. Ces explications demeurent
toutefois relativement limitées. Les menaces proférées sont également confirmées
par divers enregistrements audio figurant au dossier (D. 281). Contrairement à ce
qu’a plaidé la défense en appel, il n’y aurait aucune raison de retenir que I._