Elle a démenti la version présentée par le prévenu (D. 573 l. 13-
20).
15.1.2 En appel, elle a à nouveau décrit les faits de manière détaillée, claire et conforme à
ses précédentes déclarations (D. 872-873 l. 16-62). La partie plaignante a fait une
très bonne impression à la 2e Chambre pénale. En particulier, elle n’a pas essayé
d’accabler le prévenu. Pour ce qui est de la contrainte, Me A.________ a estimé que
l’explication donnée était « aberrante », le prévenu n’ayant selon lui aucun intérêt à
demander une telle falsification pour faire venir son amie en Suisse, cette dernière
étant française.