l’on considère que C.________ n’a identifié le prévenu qu’au moyen du haut du
visage, le bas étant caché par un masque sanitaire. Dans ces circonstances, le fait
qu’il soit tout de même parvenu à identifier le prévenu montre qu’il l’a bel et bien
reconnu – et ce même s’il n’a pas pu garantir « à 100 % » cette identification. Il
importe ainsi peu que C.________ ait identifié le prévenu « mollement » selon
Me A.________. Au contraire, il aurait été surprenant que C.________ identifie sans
aucune peine le prévenu, alors qu’il n’avait pas vu son visage en entier.