Il a ensuite confirmé les indications
données, sur présentation de la planche photographique qui lui avait déjà été
présentée (D. 570 l. 18-32). Il a expliqué le déroulement des faits (D. 570 l. 34 – 571
l. 9) et a à nouveau affirmé que Q.________ n’était pas l’une des personnes qui
avaient dérobé les téléphones (D. 571 l. 11-15).
13.2.2 C.________ s’est montré mesuré dans ses propos et a expliqué de manière
parfaitement cohérente les raisons qui lui permettaient d’identifier le prévenu, ainsi
que celles pour lesquelles son identification n’était pas « garanti[e] à 100 % ».