Elle a aussi dit dans la foulée vouloir
« activer la suspension de la procédure », selon ce qui lui avait été expliqué lors de
sa précédente audition, précisant en outre qu’elle n’aurait aucune hésitation à
« réactiver la procédure » en cas de nouvelles violences de la part du prévenu
(D. 288-289 l. 2-5, 17-43 et 51-52). Elle a en outre précisé sans équivoque désirer
maintenir la plainte pénale s’agissant des dommages à la propriété (D. 289 l. 54-55).
Finalement, lors des débats de première instance, elle a indiqué au stade des
questions préjudicielles et lors de son audition qu’elle a « toujours souhaité maintenir