Dasselbe Verhalten
zeigte sich bereits an der Appellationsverhandlung im Anfechtungsprozess am
25. Juni 2008, als A.________ den Verkauf der Grundstücke am Vortag verschwieg (Verfahrensakten Z 04 3199, pag. 471, Z. 103). Wenn der Verkauf der
Grundstücke tatsächlich darauf ausgerichtet war, die E.________ AG zu retten,
und A.________ nicht nachgedacht hat, dass die Nebenvereinbarungen im Namen
der E.________ AG hätten abgeschlossen werden können, wie sie oberinstanzlich
aussagte (pag. 22 927 Z. 34 ff.), dann wäre eine derartige Geheimhaltung nicht
notwendig gewesen. Die Absicht, keinen Wirbel im Familienstreit zu verursachen
(vgl. pag.