05 001 0014 f., Z. 496 ff.). Vor dem Hintergrund
der gesamten Familiengeschichte und der Tatsache, dass A.________ nur wenige
Tage später der E.________ AG CHF 1.1 Mio. ohne Berechtigung vorsätzlich und
in strafbarer Weise entzogen hat, ist es nicht glaubhaft, dass ihre Motivation auf die
Rettung der E.________ AG gerichtet war. Die E.________ AG erhielt aus dem
Verkauf der Grundstücke den Betrag von CHF 1.43 Mio. überwiesen, wovon
CHF 330'000.00 zur Deckung einer Kontokorrentschuld verwendet und
CHF 1.1 Mio. auf ein Privatkonto von A.________ überwiesen wurden. Die
E.________ AG als Verkäuferin gewährte zudem der Käuferin, der I.____