20. Vorbringen der Parteien
20.1 A.________
Rechtsanwalt Dr. B.________ führte oberinstanzlich namens von A.________ an,
das Engagement beider Beschuldigten habe für die Liegenschaften zu einer wesentlichen Verbesserung des Mieterstamms geführt. Ein Auszug der K.________
SA aus der Liegenschaft, die den wesentlichen Teil der Mietzinseinnahmen ausgemacht habe, habe um jeden Preis vermieden werden müssen. Bei der
E.________ AG sei auch ohne die Forderung der AE.________ wenig Liquidität
vorhanden gewesen.