Vorab ist ergänzend vor allem auf die Argumentation der Verteidigung einzugehen,
wonach es starke grundsätzliche Zweifel an der Glaubhaftigkeit der privatklägerischen Aussagen und überhaupt ihrer Aussagefähigkeit gebe, dies wegen ihrer
psychischen Gesundheit, insbesondere einer vermuteten Persönlichkeitsstörung.
Vor der oberen Instanz wurde von der Verteidigung in diesem Zusammenhang
darauf hingewiesen, dass gemäss den edierten IV-Akten bei der Privatklägerin eine
Borderline-Störung vorliege (pag. 870), weshalb sie Probleme habe, Abgrenzungen
zwischen Erlebtem und Imaginärem vorzunehmen und anfällig für Projektionen sei.