Il indique
requérir une peine de base inférieure à celle prévue par la pratique de la
2e Chambre pénale, vu les circonstances du cas d’espèce, mais qualifie la peine de
16 mois prononcée en première instance de très clémente compte tenu des
éléments relatifs à l’auteur, peine à confirmer toutefois en l’absence d’appel joint de
la part du ministère public. Enfin, il n’est pas revenu sur les autres peines et conclut
à l’octroi du sursis compte tenu de l’interdiction de la reformatio in peius, évoquant
tout de même une certaine incompréhension quant aux délais d’épreuve différents
fixés en première instance.