En effet, bien
que la partie plaignante ait, à la période des faits, encore éprouvé du désir pour le
prévenu, il n’en demeure pas moins qu’elle s’est opposée à ce rapport en lui
indiquant, à plusieurs reprises, qu’elle était malade et qu’elle n’avait pas envie. Par
conséquent, le fait d’avoir poursuivi l’acte et de l’avoir pénétrée, alors qu’elle n’était
pas consentante et dans l’incapacité de résister, et même de véritablement bouger
(D. 64 l. 223), ne peut que signifier que l’acte n’a pu être accompli qu’en raison de
la contrainte.