En outre, il semble que les craintes qui anime la
partie plaignante quant aux relations personnelles entre le prévenu et son fils ne
soient pas totalement dénuées de fondement vu l’ordonnance pénale rendue le 5
juin 2023 (D. 1547-1548). Il ne saurait donc être question que la procédure devant
l’APEA, et plus précisément le courriel de Me D.________, aurait été le moteur des
dénonciations de la partie plaignante, contrairement à l’opinion de la défense. Il est
renvoyé au considérant y relatif ci-dessus (cf. ch. 11.8).
12.8 Compte tenu de ce qui précède, la 2e Chambre pénale n’accorde aucun crédit aux
déclarations du prévenu.