lorsqu’il s’est couché sur elle avec l’intention manifeste
d’entretenir une relation sexuelle (D. 48 l. 109), les déclarations du 19 juin 2018 ne
peuvent être suivies, ceci en raison des explications claires données ensuite au
procureur (D. 63-64 l. 198-204), répétées en débats de première instance (D. 1122
l. 24-33). Il ne saurait être question à ce propos d’une contradiction de la part de la
partie plaignante, laquelle s’est bien plutôt montrée totalement transparente envers
les autorités de poursuite pénale en ne cherchant pas à charger le prévenu plus
que nécessaire.