– respectivement du 3 juillet 2018 (D. 52 l. 316-
338) – comme crédibles (D. 1348) et qui a estimé par conséquent que le prévenu
n’avait pas dû utiliser la force physique pour arriver à ses fins, ce qui ne parait plus
aussi clair dans ses déclarations ultérieures. Or, cette évolution des déclarations
constatée par l’instance précédente pour les faits du 18 avril 2015 n’est absolument
pas présente dans les déclarations relatives aux faits de 2010 au sujet desquels le
récit de la victime est particulièrement constant, homogène et détaillé. Ainsi, la
crédibilité des déclarations d’C.________ sur ces derniers n’est pas remise en
cause.