Quant à l’argument de la défense, selon lequel la partie plaignante s’est contredite
au sujet des faits survenus le 18 avril 2015 (ch. I.1.2 AA), il convient en premier lieu
de rappeler que les déclarations relatives à ces événements ne sont pas
déterminantes pour l’analyse de crédibilité à mener en lien avec les faits renvoyés
au ch. I.1.1 AA. Par ailleurs, à ce propos, il est renvoyé au raisonnement correct du
Tribunal de première instance (D. 1358), qui a considéré les déclarations de la
victime à la police du 19 juin 2018 – respectivement du 3 juillet 2018 (D. 52 l.