évoqué les faits objets de la prévention du ch. I.1.1 AA, ceci en lien avec le
règlement de l’autorité parentale et des relations personnelles du prévenu avec
l’enfant G.________. A l’en croire, C.________, par ses accusations fallacieuses,
visait à donner du poids à ses revendications quant à une limitation des contacts
entre le prévenu et son fils, ce qui ressortirait aussi, selon la défense, de la réponse
de Me D.________ expliquant à la partie plaignante la raison de sa convocation par
le ministère public jurassien (D. 710).