En effet, comme expliqué par la victime le 21 juin
2023 (D. 1593 l. 41-51), lors de cette unique entrevue – suivie de correspondance
et de quelques entretiens téléphoniques –, il importait essentiellement à la partie
plaignante de régler la situation suite à sa séparation du prévenu, en particulier du
point de vue des relations de ce dernier avec leur fils, et non d’aborder un
événement survenu cinq ans plus tôt au cours de la vie commune (cf. réponses
aux questions 1 et 4). Il est ainsi totalement concevable que la partie plaignante ait
occulté cet événement pour se concentrer sur l’essentiel, soit régler les problèmes