casu d’accusation directe envers ce dernier et sans velléité de le charger
particulièrement (cf. D. 54 l. 430-438), contrairement à ce qu’a plaidé la défense.
Par ailleurs, cette déclaration démontre qu’elle est capable de distinguer entre la
manière dont elle a vécu les événements, d’une part, et, d’autre part, l’appréciation
qu’elle en a faite ultérieurement, après la séparation, à l’inverse de ce qu’a
prétendu la défense en plaidoirie.