Il relève qu’il s’agit au demeurant d’un mécanisme fréquent. Quant à
l’argument selon lequel elle aurait dû en parler lors de la première procédure
pénale (PEN 17 877), il est d’avis que la réponse donnée par la partie plaignante
selon laquelle elle avait enfoui cette épisode et n’en avait parlé à personne est
crédible, ajoutant que la rupture était à ce moment-là probablement encore trop
fraîche et qu’elle n’avait pas eu le courage d’en parler, ce qui ne fait pas d’elle une
menteuse.