183 Z. 213; G.________ 107 Z. 178 ff.; G.________ 108 Z. 232;
G.________ 496 Z. 2) von lediglich fünf Fingerlingen aus. Die Staatsanwaltschaft
beschränkte sich in ihrem Schlussvortrag ebenfalls auf die Eventualanklage, d.h.
auf fünf Fingerlinge. Dies mutmasslich deshalb, weil das erstinstanzliche Gericht im
Verfahren gegen E.________ nur fünf Fingerlinge als erstellt betrachtete, und es
ansonsten zu widersprüchlichen Urteilen käme (vgl. G.________ 530, Urteilsbegründung E. 1.8; vgl. auch pag. 465: Editionsbegehren der Verteidigung zwecks
Vermeidung sich widersprechender Urteile). Da die Generealstaatsanwaltschaft ih-