En l’espèce, on ne voit pas en
quoi le fait de considérer qu’une personne a cherché le conflit et de le lui faire
savoir, que cela soit à tort ou à raison, est attentatoire à l’honneur. Le lecteur peut
en effet comprendre ici que cette critique vise la partie plaignante dans une
situation particulière, soit le fait qu’elle aurait revendiqué un nouvel entretien, et ne
fait pas passer la partie plaignante, de manière générale, comme quelqu’un de
belliqueux, peu importe que cette appréciation soit justifiée ou non.