14. En l’espèce
14.1 Comme l’a considéré à raison le premier Juge (D. 185) ainsi que la partie
plaignante (D 276), le texte de la lettre du 3 octobre 2020 ne saurait être analysé
en fonction des expressions utilisées, prises séparément, mais bien plutôt selon le
sens général qui se dégage du texte dans son ensemble (ATF 137 IV 313
consid. 2.1.3). Or, force est de constater qu’après examen de la lettre dans sa
globalité, il n’y a pas d’injures formelles ni de jugements de valeur in abstracto
formulés par le prévenu.