S’agissant dudit
contexte, il est rappelé brièvement que F.________, le fils du prévenu, a été
licencié par la partie plaignante en raison du fait qu’il n’avait, selon elle, pas les
capacités suffisantes pour mener à bien son apprentissage jusqu’au bout. Faisant
suite à ces événements, le prévenu, qui ne conteste pas que son fils ait pu avoir
plus de difficultés qu’un autre apprenti, a en substance reproché à la partie
plaignante, dans sa lettre du 3 octobre 2020, de ne pas avoir accompli ses devoirs
de maître d’apprentissage et d’avoir licencié F.________ de manière injustifiée.