19. Arguments des parties
19.1 La défense a invoqué une violation du principe d’accusation concernant les
contraintes commises au préjudice de C.________ (ch. I.1.1 AA), indiquant que l’art.
325 CPP, selon lequel les faits doivent être décrits de manière claire et concise, n’a
pas été respecté. Il a tout particulièrement insisté sur le fait que le contexte et les
faits reprochés n’étaient pas clairement distingués.
En outre, elle a indiqué à titre subsidiaire, soit si les faits renvoyés étaient retenus,
que les infractions sexuelles n’étaient pas réalisées, à défaut de contrainte exercée
par le prévenu.