683-684 l. 88-160).
17.2.1 Elle a dit que lorsqu’elle était partie, le prévenu et I.________ avaient eu une relation
sexuelle (D. 684 l. 159-160). Elle n’a pas pu donner d’indications temporelles (D. 685
l. 168-171) et a nié que le prévenu était venu dans sa chambre avant l’arrivée du
mari de I.________ (D. 685 l. 162-166 – contrairement à ce que cette dernière a
indiqué dans sa première audition [D. 792 l. 84-86] ; 686 l. 212-214), mais a indiqué
qu’il est allé se doucher à un moment donné (D. 687 l. 245-253).