qu’il convient de qualifier de biaisée. S’agissant en particulier du fait que le prévenu
n’aurait prétendument pas pu avoir agressé sexuellement la partie plaignante en
raison du nombre d’admiratrices qui l’entouraient, on sait malheureusement
d’expérience que ce fait-là n’est absolument pas de nature dissuasive en la matière.
Il s’agit d’un fait notoire au tribunal.
13.4 N.________ a également été entendue en mai 2018. Elle a indiqué être une amie
proche de la victime, qu’elle n’a toutefois pas vue lorsque celle-ci était en couple
avec le prévenu, à cause d’une dispute (D. 439 l. 21-35).