338 l. 415-423 : 339 l. 465-468), qui n’est
pourtant aucunement nié par la victime. Il a aussi relevé qu’elle n’avait pas demandé
de non-confrontation lors de l’audience relative aux contributions alimentaires pour
son fils (D. 2579 l. 28-29) – alors que cet élément était sans aucun lien avec la
question posée ou même les propos tenus par le prévenu. De même, il a essayé de