– que lors de sa première audition,
la victime a fait une description libre et extrêmement riche en détails de ce qu’elle
avait subi auprès du prévenu (D. 352-357 l. 53-269), avant de répondre aux
questions complémentaires des agents (D. 357-366 l. 271-732). Si ces explications
sont parfois légèrement entremêlées (les différents sujets étant abordés en
parallèle), il y a lieu de constater que de légères confusions ou imprécisions ne
sauraient jouer un rôle défavorable dans l’évaluation de la crédibilité de la partie
plaignante au vu du nombre des faits reprochés sur une période non négligeable de