Sur question, elle a indiqué que bien qu’elle ait alors été officiellement
domiciliée chez sa mère, elle n’a pas pu s’échapper en raison de la surveillance
constante de la part du prévenu (D. 406 l. 745-763). Elle a aussi confirmé que le
37
prévenu lui avait parfois interdit de se nourrir ou de boire, voire même de se doucher
ou se rendre aux toilettes. Elle a précisé qu’elle devait alors le regarder manger et
qu’à une occasion il lui avait lancé des os de poulet en lui indiquant qu’elle pouvait
ronger les os pour se nourrir (D. 392 l. 206-220, 231-232 ;