Nicht entscheidend ist dagegen, ob die
Ortsveränderung bei den Kindern tatsächlich einen (nachweisbaren) Schaden
hinterliess. Es reicht vielmehr aus, wenn die von der Beschuldigten mit der
Ortsverschiebung geschaffene Situation dem Wohl und den Bedürfnissen der Kinder
klar entgegenstand (Urteil des Bundesgerichts 6B_1235/2016 vom 16. Oktober 2017
E. 2.4.3).
Wie erwähnt, wurden die noch kleinen Kinder aus ihrer gewohnten Umgebung
gerissen und in ein Land gebracht, in welchem sie sich anfangs nicht verständigen
konnten.