Die Kammer erachtet diese Aussagen daher grundsätzlich als glaubhaft und stellt darauf ab. Der Beschuldigten kann
hingegen nicht gefolgt werden, wenn sie unter den geschilderten Umständen davon
spricht, dass sie die Ausreise nach Tunesien nicht geplant, sondern dass es sich um
eine Kurzschlussreaktion gehandelt habe (u.a. pag. 141 Z. 31 ff.). Bereits die Art und
Weise der Ausreise belegt, dass die Beschuldigte die Schweiz nicht blindlings verlassen hat. Die Ausreise war offenbar gut organisiert und es wurden Helferinnen und
Helfer beigezogen. Die Beschuldigte musste für die Reise sowohl Bustickets nach
Y._____