Da
mit Blick auf die rechtliche Würdigung (E. III.11. hiernach) die genaue Grösse der
Anlage und auch die konkret gewonnene Menge Marihuana nicht von Relevanz
und bei der Strafzumessung nur von untergeordneter Bedeutung ist, kann dies offenbleiben. Die Vorinstanz hat nachvollziehbar dargelegt, dass der Beschuldigte im
fraglichen Zeitraum nur über ein sehr geringes Einkommen aus zahlreichen kleineren Temporärjobs verfügte und sich der Betrieb der Indooranlage angesichts der
dadurch anfallenden Mietkosten von monatlich CHF 1'250.00 (pag. 220) zuzüglich
Stromkosten gelohnt haben musste. Dies jedenfalls bis zu einem Zeitpunkt, als die
Rechnungen noch hätten bezahlt werden können (pag.